07 грудня 2015 року Справа № 808/8874/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
04.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу добових витрат за час перебування у відрядженні у 2014 році; стягнути з відповідача на користь позивача добові витрати за час перебування у відрядженні у 2014 році у розмірі 4654,00 грн.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - військовий квиток, обґрунтування заявлених позовних вимог в частині відповідача (докази здійснення відповідачем матеріального забезпечення позивача протягом 2014-2015 років при тому, що позивач перебуває у штаті Центрального ОРВК м. Запоріжжя), докази перебування у відрядженні протягом 190 днів; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час надання позивачу відповідей на його звернення (листи від 21.08.2015 №567/ф та 26.11.2015 №1588), матеріали особової справи позивача, довідку про нараховані та виплачені позивачу протягом 2014-2015 років виплати пов'язані із проходженням військової служби (із зазначенням виду виплат), документи про відрядження позивача у період з 20.08.2014 по 25.02.2015, розрахунок добових витрат за час перебування у відрядженні, які не були відшкодовані позивачу; довіреності на представників.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 808/8874/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:30 Справа у попередньому засіданні розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати: у позивача - військовий квиток, обґрунтування заявлених позовних вимог в частині відповідача (докази здійснення відповідачем матеріального забезпечення позивача протягом 2014-2015 років при тому, що позивач перебуває у штаті Центрального ОРВК м. Запоріжжя), докази перебування у відрядженні протягом 190 днів; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час надання позивачу відповідей на його звернення (листи від 21.08.2015 №567/ф та 26.11.2015 №1588), матеріали особової справи позивача, довідку про нараховані та виплачені позивачу протягом 2014-2015 років виплати пов'язані із проходженням військової служби (із зазначенням виду виплат), документи про відрядження позивача у період з 20.08.2014 по 25.02.2015, розрахунок добових витрат за час перебування у відрядженні, які не були відшкодовані позивачу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17.12.2015 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 17.12.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик здійснити засобами визначеними в ст. 38 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль