29 жовтня 2015 року Справа № 808/8479/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2
2. Державної реєстраційної служби Запорізького територіального управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання протиправним дії, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 2. Державної реєстраційної служби Запорізького територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
- Визнати дії незаконними, зобов'язати державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 провести певні дії, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності відповідно до записів Державного реєстру речових прав ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно договору дарування від 12.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим № 51 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 по справі № 336\3206\14-Ц 2\336\1779\2014 яким скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 і поновлено право власності за ОСОБА_1.
- Скасувати рішення № 25298410 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у проведенні скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення Шевченківського районного суду від 18.09.2014 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 і рішення № 25283642 державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 15.10.2015.
- Визнати дії незаконними, зобов'язати реєстраційну службу міського Запорізького управління юстиції поновити реєстрацію права власності за мною, ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 808/8479/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання 17 листопада 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.
2. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;
відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький