Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2015 р. Справа № 805/5000/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження, суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження у розмірі 2 647,62 грн., компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1486,97 грн., моральної шкоди 45 009,54 грн.
Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/5000/15-а до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1.
Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області у строк до 15 грудня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: відомості та відповідне документальне підтвердження (належним чином засвідчені копії) щодо здійснення виплати за звітом ОСОБА_1 про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 10 червня 2014 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 грудня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.
Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.