м. Вінниця
03 грудня 2015 р. Справа № 802/3487/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: ОСОБА_1
представника третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-2014", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Автобансервіс"
про: застосування заходів реагування
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-2014", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Автобансервіс" про застосування заходів реагування.
Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в судове засідання обов'язковою.
Представник відповідача не заперечував проти визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.
Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, в зв'язку з чим вважає необхідним визнати особисту участь представника позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в судове засідання обов'язковою.
В силу положень ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -
Визнати явку представника позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в судове засідання обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович