Іменем України
30 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
переглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі дистанційного судового провадження з Київським СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року,
за участю прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
зазисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 із домашнього арешту на тримання під вартою.
Так, 21 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва /т. 5 а.с.п. 32-38/ задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 18.10.2015 р. включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року /т. 5 а.с.п. 131-133/ ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вид 21 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року включно, залишена без змін, а апеляцйна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.
Між тим, 1.09.2015 р. до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеній в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42015000000001353, внесеному 7.07.2015 р. до ЄРДР /т. 5 а.с.п. 143-143-145/, вмотивована тим, що в мотивувальній частині зазначеного судовго рішення допущено описку, зокрема, при посиланні на долучені до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, котрими обгрунтовується повідомлена ОСОБА_6 підозра, а саме посилання на віповідні джерела доказів, які будь-якого відношення до даного кримінального провадження не мають, у зв'язку з чим просить їх виправити шляхом внесення замість вказаних дійсних джерел доказів, якими слідчий обгрунтовує повідомлення йому про підозру.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року в задоволенні даної заяви прокурора відділу ГПУ ОСОБА_5 - відмовлено.
Ухвалене слідчим суддею рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора видділу Генеральної прокуратури України вмотивоване тим, що її прохальна частини не містить посилання на помилки, які необхідно виправити в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року.
Не погодившись із цим рішенням, 18.11.2015 року покурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9.11.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки скасувати і постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою виправити очевидні описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., а саме - замінити перелік матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовується підозра, вказавши матеріали провадження приєднані слідчим до клопотання про зміну запобіжного заходу та досліджені під час судового розгляду.
На обгрунтування цих апеляційних вимог прокурор ОСОБА_5 посилається на фактичне дослідження слідчим суддею наданих слідчим до клопотання доказів, проте в тексті ухвали від 21.08.2015 р. допущено очевидну описку, тобто здійснено посилання на докази, які відсутні у матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої ухвали слідчого судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обставин; доводи захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які заперечували відносно задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною й обгрунтованою, та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишити без зміни; доводи підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав правову позицію своїх захисників; вивчивши відповідні матеріали, що надійшли з суду першої інстанції, обговоривши доводи, викладені апелянтом, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суду надано право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Натомість, слідчий суддя, який постановив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Якщо в судовому рішенні допущені помилки, що тягнуть визнання його незаконним і необгрунтованим, то це є підставою для зміни або скасування такого рішення в контрольних стадіях кримінального процесу з перегляду судових рішень.
При цьому поняття описки, в розумінні положень ч. 1 ст. 379 КПК України, являє собою механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в судовому рішенні, яка допущена під час письмово-вербального викладу (у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають тільки ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.
Отже, виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., постановленої щодо підозрюваного ОСОБА_6 , цілком не відповідає зазначеним правилам і критеріям, у зв'язку з чим є неможливим.
За таких обставин, слідчий суддя Печерського районого суду м. Києва обгрунтовано відмовив прокурору ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про виправдення описки в мотивувальній частині ухвали від 21.08.2015 р. в порядку статті 379 КПК України, а тому підстави для скасування постановленої ним ухвали та постановлення апеляційним судом нової ухвали - відсутні.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла остаточного висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст. ст. 336, 379, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 із домашнього арешту на тримання під вартою, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_11 ОСОБА_12 к у р е н к о