про повернення апеляційної скарги
04 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2015, ?
Цією ухвалою при проведенні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 12015100010007153 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який на думку органу досудового розслідування чинив суспільно небезпечні дії , які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району міста Києва.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення Голосіївського районного суду міста Києва із закриттям кримінального провадження у зв'язку з відсутністю доказів або зібраних доказів незаконним шляхом працівниками міліції та відкрити нове кримінальне провадження про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернути дану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Ст.393 КПК України визначає перелік осіб, наділених правом на апеляційне оскарження.
Виходячи зі змісту ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2015, ОСОБА_2 визнаний неосудним. В судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, був присутній захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , якому роз'яснено право про апеляційне оскарження оголошеної ухвали.
Особа, відносно якої винесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не входить в коло суб'єктів апеляційного оскарження, визначених ст.393 КПК України. Іншими нормами КПК України також не визначається право апеляційного оскарження такими особами, оскільки їх інтереси представляють захисники і законні представники. Однак, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції від 06.11.2015, не надходило.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню особі яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2015, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району міста Києва, ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_1