Унікальний номер справи 760/8614/15-ц Головуючий в І інстанції: Бобровник О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/16657/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
07 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Відповідач ОСОБА_2 оскаржує заочне рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, відповідно до вимог закону, було подано заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (а.с.50-51).
Проте, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (а.с.52).
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліки поданої заяви (а.с.55).
Відповідно до з ч. 3 ст. 232 ЦПК України відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року без перегляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, як це зазначено в ст. 231 ЦПК України.
Таким чином, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, як це передбачено чинним законодавством
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року слід повернути та роз'яснити відповідачеві право подачі заяви про перегляд заочного рішення до того ж суду, який його ухвалив.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подачі заяви про перегляд заочного рішення до того ж суду, який його ухвалив.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя