02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відер розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002348, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишено без змін.
Судом у справі вирішено питання про судові витрати.
Як визнав доведеним суд першої інстанції, ОСОБА_6 02 квітня 2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Ле Сільпо» на вул. Басейній, 6, в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення взяв з полиці пляшку текіли «Sauza TEQUILA GOLD» місткістю 0,5 літра, вартістю 325 грн., яка належить ТОВ «Фоззі-Фуд», та, тримаючи її у руці, вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охороною магазину.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, просила вирок скасувати та закрити кримінальне провадження унаслідок неможливості притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово - психіатричної експертизи для надання експертного висновку щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_6 на момент вчинення ним кримінального правопорушення і дотепер. Захисник зазначила, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про наявність в нього психічної хвороби, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання захисника, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як убачається з наявної в матеріалах кримінального провадження довідки №345225 від 07 травня 2015 року Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_6 за даними облікової документації, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 січня 2013 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни» (а.м.к.п. 97).
Згідно довідки № 929/1884 від 12 серпня 2015 року Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві, ОСОБА_6 знаходиться на обстеженні і лікування у 29 відділенні з 30 липня 2015 року а.м.к.п. 174).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.
Оскільки для вирішення поставлених в клопотанні захисника питань потрібні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, а тому для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення - 01 лютого 2015 року?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на час проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження 12015100060002348 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в 1 томі, медичну картку ТМО «Психіатрія» у м. Києві стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та медичну амбулаторну картку Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 хворого ОСОБА_6 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновків судово-психіатричної експертизи.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3