17 листопада 2015 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.
09 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Представниками ОСОБА_1 неодноразово подавалися апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2014, 16.09.2014, 23.10.2014, 12.11.2014, 16.12.2014, 03.02.2015, 26.02.2015, 24.03.2015, 22.04.2015, 20.05.2015, 18.06.2015, 20.08.2015, 10.09.2015 рр. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими представниками ОСОБА_1 на вказану ухвалу.
Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.,
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гаращенко Д.Р.