"07" грудня 2015 р. № 01-39/903/1264/15
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗЕМ», с.Гірка Полонка
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДТРАНС», с.Гірка Полонка
до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства «Грань», с.Гірка Полонка
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг Волинської області, м.Луцьк; Гіркополонівська сільська рада, с.Гірка Полонка
про знесення об'єкта самочинного будівництва
Встановила: позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗЕМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНДТРАНС» звернулися до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 комунального підприємства «Грань», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг Волинської області та Гіркополонівської сільської ради про знесення об'єкта самочинного будівництва.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до п.3 ст. 63 ГП України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗЕМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНДТРАНС» подаючи позов до суду про знесення об'єкта самочинного будівництва не подали доказів на підтвердження самочинного будівництва зі сторони ОСОБА_1 комунального підприємства «Грань», не підтвердили доказами також обставини, що об'єкт відповідача знаходиться на землях позивачів.
За таких обставин позивачами не подано жодного доказу щодо порушеного їх права або інтересу з боку ОСОБА_1 комунального підприємства «Грань» та не заявлено про такі докази і в позовній заяві.
Крім того, не обґрунтовано та не підтверджено доказами про те, яким чином рішення зі справи вплине на права та інтереси третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг Волинської області та Гіркополонівської сільської ради, а також правомірність їх залучення до участі у справі.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після його усунення.
Керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДТРАНС» до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Грань», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг Волинської області, Гіркополонівської сільської ради про знесення об'єкта самочинного будівництва з додатками (в т.ч. оригінал квитанції 0.0.468423087.2 від 27.11.2015р. на суму 1 218,00грн.) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗЕМ» без розгляду.
Суддя В. М. Дем'як