07 грудня 2015 року Справа № 926/1859/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.
у справі№ 926/1859/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
про визнання недійсним договорів іпотеки
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 926/1859/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. касаційну скаргу на підставі пунктів 1, 3, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду.
У вересні 2015р. відповідач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 926/1859/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015р. касаційну скаргу на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду.
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Однак, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були позбавлені пільг на оплату судового збору.
Касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" 07.10.2015р., про що свідчить штамп Львівського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р.
З огляду на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено у відповідності до нової редакції Закону України "Про судовий збір".
Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції станом на дату подання касаційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. якою скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.20.14р., а відтак розмір судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р., має складати 1 218,00 грн. Однак в порушення вказаних вимог, скаржником до касаційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 926/1859/14 повернути заявнику.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова