03 грудня 2015 року Справа № 38/5005/6637/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації"
на постанову та ухвалу у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 № 38/5005/6637/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
до боржникаВиробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
провизнання банкрутом
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 у справі № 38/5005/6637/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А, код ЄДРПОУ 03341167 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 14.08.2013; ліквідатором Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ № 470482 від 07.06.2010року (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802); припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна ліквідатора покласти на ліквідатора; Голові ліквідаційної комісії комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; докази опублікування оголошення надати суду у строк до 14.09.2012; оголошення повинно містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора; зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатору Барановському О.М. розглянути претензії до боржника, які надійдуть в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, та повідомити кредиторів про результати розгляду їх вимог; зобов'язано ліквідатора Барановського О.М. після прийняття до свого відання майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, згідно з законодавством, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, формувати ліквідаційну масу у порядку, передбаченому Розділом ІІІ Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом; ліквідатору Барановському О.М. використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки боржника підлягають закриттю ліквідатором; ліквідатору Барановському О.М. задоволення вимог кредиторів боржника здійснювати виключно в порядку, визначеному ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора Барановського О.М. у строк до 14.08.2013 подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які підтверджують заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передач і майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо; ліквідатору Барановському О.М. раз на місяць надавати господарському суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію, щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" про відновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 у справі №38/5005/6637/2012 повернуто без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, з проханням скасувати останні, а справу № 38/5005/6637/2012 направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" касаційна скарга вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що виходячи з вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство наділені особи, що мають статус учасника провадження саме у цій справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлового-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А, код ЄДРПОУ 03341167 порушено 06.08.2012 за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В матеріалах заяви боржника № б/н від 30.07.2012 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні посилання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" як кредитора.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 у справі №38/5005/6637/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, з вимогами наступних кредиторів:
- Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ІІ черга на суму 38307,08 грн., VІ черга на суму 10660,99 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровську: ІІ черга на суму 1828 643,97 грн., VІ черга на суму 1186 152,67 грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 20 795,08 грн.;
- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська: ІІ черга на суму 69841,92 грн., VІ черга на суму 10188,44 грн.;
- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 72252,73 грн., VІ черга на суму 187,64 грн.;
- Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 1636 404,96 грн., VІ черга 44 020,63 грн.;
- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1113,00 грн. ІV черга на суму 5610 368, 92 грн., VІ черга на суму 73277,72 грн.;
- КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1113,00 грн., ІV черга на суму 715265,21 грн.;
- ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя: ІV черга на суму 141 788,18 грн., VІ черга на суму 7980,06 грн.;
- ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ: IV черга на суму 2782,20 грн.;
- КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: IVчерга на суму 237511,42 грн., VI черга 3783,00 грн.
В матеріалах справи відсутні докази визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" та набуття останнім статусу кредитора.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" не надано доказів набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, тому, останній не має права на оскарження судових рішень у даній справі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська не може бути прийнята до касаційного провадження, тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлові комунікації" у прийнятті касаційної скарги вих.№204/10/15 від 20.10.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012.
Головуючий І. Ю. Панова
Судді О. В. Білошкап
В.Я. Погребняк