Справа № 192/623/15-к
Провадження № 1-в/192/537/15
Ухвала
"07" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації
Синельниківської ВК №94 ОСОБА_4 (приймає
участь у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (приймає
участь у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку клопотання адміністрації Синельниковської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №94 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_5 , що народився 1988 року,
встановив:
30 листопада 2015 року з адміністрації Синельниковської виправної колонії надійшло клопотання про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_5 .
Представник адміністрації Синельниківської ВК №24 клопотання підтримав, засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності у відповідності з вимогами ст.34 КПК України, оскільки матеріали справи надійшли до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Вислухавши прокурора, думку представника адміністрації колонії, засудженого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність направлення клопотання СВК №94 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, за наступних підстав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів клопотання убачається наступне.
ОСОБА_5 засуджений Солонянським районним судом Дніпропетровської області:
23.03.2015 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
05.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
При призначенні покарання у останньому за часом вироку суд урахував, що вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року не набрав законної сили, тому правила ч.4 ст.70 КК України не застосовувалися.
На момент розгляду клопотання обидва вироки набрали законної сили та звернені до виконання.
Вирок від 05.05.2015 року виконується у межах територіальної юрисдикції Синельниківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За таких обставин матеріали подання необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, -
постановив:
Клопотання адміністрації Синельниковської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №94 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_5 направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6