Справа № 192/1764/15-ц
Провадження № 2/192/617/15
"04" грудня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 30 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянького районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис №211, а в період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дитину, тому позивач змушена звернутися за стягненням аліментів до суду.
При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, оскільки Законом України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну особу віком до 6 років становить 1 167 гривень.
Позивач вважає, що як вона так і відповідач повинні забезпечувати дитину з розрахунку суми не менше, ніж по 1/2 частині від мінімального прожиткового мінімуму щомісячно кожний, а при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати, що дитині необхідні нормальні харчування, одяг та інші речі для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку.
Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04 грудня 2015 року не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.18), за якою прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення (а.с.22), в судове засідання 04 грудня 2015 року не з'явився, причини не явки суду не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 (а.с.6), які перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Згідно довідки комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» за №86 від 26 жовтня 2015 року та акта обстеження житлово-побутових умов від 22 жовтня 2015 року, складеного депутатом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча зобов'язаний це роботи, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків, в тому числі щодо утримання дитини, є рівними за законом.
На підставі наведеного, суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який не надав до суду доказів про своє працевлаштування та про розмір отримуваного заробітку, як не надала таких доказів і позивачка, стан здоров'я як відповідача, так і дитини, її вік та потреби і вважає необхідним відповідно до ст.184 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а з 01 вересня 2015 року до цього часу в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на одну особу віком до 6 років становить 1 167 гривень.
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має.
Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 В'ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина