Справа № 214/8751/15-к
1-кс/214/1018/15
іменем України
03 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 12015040750002223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 12015040750002223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним. 04.08.2015 року до чергової частини (на той час) Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло відношення від начальника служби економічної безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , стосовно того, що 17.03.2015 року представником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення планової перевірки виявлено пошкодження пломби та захисної стрічки на лічильному механізмі для обліку природнього газу, встановленому в будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , в результаті чого встановлено, що останній систематично займався крадіжкою природнього газу, зменьшуючи фактичні обсяги спожитго природнього газу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12015040750002223 від 05.08.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2015р. на підставі п.31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. за №2246 (далі - Правил), представниками Товариства здійснено перевірку стану лічильника газу за адресою мешкання гр. ОСОБА_6 . Під час перевірки виявлено пошкодження пломби на лічильному механізмі та захисної стрічки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено акт-претензію №81 від 17.03.2015 з вимогою зняття лічильника для проведення експертизи.
17.03.2015р. відповідно до п.3.2.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2005 №619 (далі - Положення), лічильник газу за адресою мешкання гр. ОСОБА_6 демонтовано та відправлено на експертизу.
08.04.2015р. на підставі п.3.3.1 Положення, комісією у складі представників Товариства, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у присутності гр. ОСОБА_6 проведено експертизу та позачергову повірку вказаного лічильника газу.
За висновками експертизи встановлено факт невідповідності пломби заводу виробника експлуатаційній документації та інші порушення, які є наслідком несанкціонованого доступу до лічильного механізму лічильника газу, про що складено акт експертизи лічильника газу від 08.04.2015р. за №2045.
За результатами повірки лічильник газу визнаний непридатним до застосування, про що представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складена довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки від 08.04.2015р. за №Т-ДН-456/15.
Відповідно до пп.3, п.4 Розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.10.2014р. за №184 (далі - Порядок) та на підставі доведеного експертизою факту втручання до механізму лічильнику газу, Товариством проведено розрахунок збитків, яким гр. ОСОБА_6 донараховано обсяги газу на загальну суму 11 995,08грн.
Згідно інформації отриманою службою економічної безпеки Товариства (далі - СЕБ), невстановленою особою є колишній працівник сервісного центру з повірки побутових та промислових лічильників газу управління контролю та організації обліку газу Товариства ОСОБА_7 , який незаконно за винагороду систематично втручався у обліковий механізм вказаного лічильнику газу для зменшення фактичних показників спожитого природного газу.
Несанкціоновані втручання в засоби вимірювальної техніки ОСОБА_7 здійснює різним категоріям споживачів - населенню та юридичним особам. За роки незаконної діяльності він здобув свою власну клієнтуру та має посібників, які допомагають йому вчиняти вищевказані протиправні дії, в тому числі втручання до облікового механізму лічильнику газу та в результаті зменшення фактичних обсягів спожитого газу
Так проведеними слідчими діями встановлено, що як допомагати ОСОБА_7 так і діяти самостійно може ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1996 року є працівником газового господарства, з 2002 року по теперішній час працює дефектоскопі стом рентгеногаммаграфування у випробувальній лабораторії, раніше, впродовж чотирьох років з 25.08.1998 по 02.09.2002 працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики лабораторії з повірки лічильників.
Теперішня посада ОСОБА_8 жодним чином не пов'язана з лічильниками, проте під час перевірки об'єкта на території його домоволодіння комісією було помічено безліч складових частин корпусів лічильників, які припустимо лишаються у нього після проведених маніпуляцій з лічильниками. Так, ОСОБА_8 , який був фахівцем по ремонту приладів обліку газу, за певну винагороду, може займатися незаконною діяльністю шляхом втручань в засоби вимірювальної техніки з метою заниження показів реально спожитого газу.
Зі своїми «клієнтами» ОСОБА_8 зв'язується за номером власного телефону: НОМЕР_1 .
Так, з метою встановлення повної клієнтської бази ОСОБА_8 , збирання доказів протиправної діяльності останнього та притягнення його до кримінальної відповідальності, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про абонентів «А» та «Б», у період часу з 01.01.2015 року по 02.12.2015 рік за абонентською Sim НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні - обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163- 165 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Дозвлити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «А» та «Б»), у період з 01.01.2015 року по 02.12.2015 рік за абонентською Sim НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з виготовленням окремо на паперовому носії документів за вказаним вище абонентським номером та періодом з 01.01.2015 року по 02.12.2015 рік за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
-ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працюють Sim НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 року по 02.12.2015 рік, а також інші Sim, що працювали в вказаний період часу з вказаним ІМЕІ мобільного терміналу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1