Справа № 183/6481/15
№ 3/183/2410/15
іменем України
24 грудня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: вул. Гагаріна 8/36, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, -
встановив:
25 вересня 2015 р. о 01-30 год. на 437 км. автошляху М-08, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Омега», державний номер НОМЕР_2, явними ознаками наркотичного сп'яніння: млява мова, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився присутності двох свідків в установленому порядку.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився присутності двох свідків, оскільки поспішав у справах, просить врахувати, що за останні п'ять років жодного порушення правил дорожнього руху не було, крім того не згоден з діями працівників ДАІ під час складення протоколу, які має намір оскаржувати.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. (а.с.3,4).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп?яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобамиі відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.