Справа № 183/5748/15
№ 2/183/3202/15
07 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
секретаря - Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 3-я особа: Дніпропетровська обласна дирекція Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про захист прав споживача, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєстрована і проживає у будинку №9 по вул. 40-років Перемоги в с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Вона є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. За спожиту електроенергію вона сплачує в повному обсязі. Але, 06.05.2015 року в будинку, в якому вона проживає, відключили електроенергію, як пояснили представники Новомосковського РЕМ - за борги. Вона просить визнати дії Новомосковського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по відключенню вищевказаного будинку від електропостачання незаконними. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» грошову суму 2 344,56 грн., сплачену нею для відновлення електропостачання у її будинку, а також витрати за правову допомогу у розмірі 1500 грн. та витрати за проїзд до м. Новомосковську 300 грн.
22 вересня 2015 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 3-я особа: Дніпропетровська обласна дирекція Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про захист прав споживача, справа призначена була на попереднє судове засідання на 16 жовтня 2015 року. У попереднє судове засідання сторони не з'явились.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 3-я особа: Дніпропетровська обласна дирекція Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про захист прав споживача, була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась.
11 листопада 2015 р і 07 грудня 2015 року позивачка повторно в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.
Суд вважає неможливим розглянути справу за відсутності позивачці.
Суд враховує, що позивачка повторно не з'явилась в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю на надала.
На підставі ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини, або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 3-я особа: Дніпропетровська обласна дирекція Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про захист прав споживача, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Т.І. Юр'єва