Справа № 182/4232/15-ц
Провадження № 2/0182/2616/2015
26.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, суд
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Укаїна” (далі - ТОВ „ОТП Факторинг Укаїна”) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2013 року між ПАТ „ОТП Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 34 520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, строком на 48 місяців з 09 липня 2013 року 09 липня 2017 року.
Відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року відповідач зобов'язувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 09 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 46 293 грн. 41 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 34 520,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 4 256,18 грн.;
- комісія РО - 7 487,23 грн.
21 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512-519 ЦК України між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладено договір факторингу № 21/07/14, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року.
Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 09 липня 2013 року між ПАТ „ОТП Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 34 520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, строком на 48 місяців з 09 липня 2013 року 09 липня 2017 року (а.с. 4-6).
21 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512-519 ЦК України між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладено договір факторингу № 21/07/14, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року (а.с.11-14).
Згідно умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 09 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 46 293 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто три грн. 41 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 34 520,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 4 256,18 грн.;
- комісія РО - 7 487,23 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить висновку, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року в сумі 46 293 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто три грн. 41 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 462 (чотириста шістдесят дві грн. 93 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 липня 2013 року в сумі 46 293 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто три грн. 41 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 34 520 (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять грн. 00 коп.);
- заборгованість по відсоткам - 4 256 (чотири тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 18 коп.);
- комісія РО - 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 23 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві грн. 93 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2