Справа № 204/7630/15-к
Провадження № 1-кс/204/773/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
20 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля його власнику,-
19 листопада 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля марки «BMW», Х5301Е53, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , його законному власнику ОСОБА_4 , а також його представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі довіреності НАО 788969 від 10 листопада 2015 року. В скарзі зазначив, що 04.11.2011 року слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровську області порушено кримінальну справу № 66112078. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 12.11.2013 року представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська із заявою про повернення майна - автомобіля марки «BMW» Х5301Е53, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. 06.11.2011 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про залучення до кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «BMW» Х5301Е53, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 . Однак, працівники прокуратури не надали категоричної та однозначної відповіді про те, чи містить автомобіль на собі будь-які сліди злочину, чи не містить. Оскільки, подальше утримання слідчими органами автомобіля марки BMW» Х5301Е53, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , є незаконним та таким, що позбавляє його можливості користуватись, володіти та розпоряджатись своїм майном, то скаржник вимушений звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається, вищевказана скарга була подана до суду представником ОСОБА_5 , який згідно довіреності від 10 листопада 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уповноважений представляти інтереси у відповідних органах Державтоінспекції, міністерства транспорту, нотаріальних конторах, на митниці або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією та відчуженням належного йому на праві свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі скарги, представник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно ст. 169 КПК України, яке йому не належить. Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу може звернутися лише - володілець тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід повернути представнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-
Скаргу представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля його власнику - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1