Справа № 182/4218/15-ц
Провадження № 2/0182/2604/2015
26.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк” (далі - ПАТ „Дельта Банк”) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26506-301210, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору № 001-26506-301210 від 30 грудня 2010 року відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 15 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 7 392 грн. 00 коп., яка складається з наступного:
-тіло кредиту - 3 364,67 грн.;
-прострочене тіло кредиту - 1 604,83 грн.;
-заборгованість за відсотками - 2 422,50 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов кредитного договору № 001-26506-301210 від 30 грудня 2010 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 30 грудня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26506-301210, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99 % річних (а.с.3,4 зв.).
Відповідно до умов кредитного договору № 001-26506-301210 від 30 грудня 2010 року відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, в супереч умов договору, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 15 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 7 392 (сім тисяч триста дев'яносто дві грн. 00 коп.), яка складається з наступного:
-тіло кредиту - 3 364,67 грн.;
-прострочене тіло кредиту - 1 604,83 грн.;
-заборгованість за відсотками - 2 422,50 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 001-26506-301210 від 30 грудня 2010 в сумі 7 392 (сім тисяч триста дев'яносто дві грн. 00 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 001-26506-301210 від 30 грудня 2010 в сумі 7 392 (сім тисяч триста дев'яносто дві грн. 00 коп.), яка складається з:
-тіло кредиту - 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири грн. 67 коп.);
-прострочене тіло кредиту - 1 604 (одна тисяча шістсот чотири грн. 83 коп.);
-заборгованість за відсотками - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2