Справа № 182/8112/15-ц
Провадження № 2-о/0182/253/2015
Іменем України
04.12.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії III-ДП № 041777 виданий 09 серпня 1999 року Нікопольською радою народних депутатів зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5943 на ім'я ОСОБА_1 за адресою вул. Дідика, 36-1 м. Нікополь Дніпропетроввської області та вважати вищевказаний державний акт на право приватнрої власності на землю серії III-ДП № 041777 виданий 09 серпня 1999 року Нікопольською радою народних депутатів зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5943 за адресою вул. Дідика, 36 в м. Нікополь Дніпроипетровської області.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона 09 серпня 199 року отримала державний акт на право приватної власності на землю серії III-ДП № 041777 виданий 09 серпня 1999 по вул. Дідика, 36-1 м. Нікополь Дніпропетроввської області, а правильна адреса вул. Дідика, буд. 36. На початку 2015 року їй потрібні стали правоустановчі документи на дім і земельну ділянку де вона виявила помилку в державному акті на право приватної власності на землю і звернулась до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про заміну державного акта на право приватної власності на землю.
04 березня 2015 року на її адресу надійшов лист від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в якому їй відмовили у видачі нового свідоцтва на право приватної власності на землю з виправленою помилкою і порекомендували лдля вирішення питання по сууті звернутися до суду.
З заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, у зв'язку з чим, їй слід звертатися до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.209,210, ч.4 ст.256 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2