Справа № 204/3165/15-ц
Провадження № 2/204/1639/15
Іменем України
11 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Духневича В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення №7 філії Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення суми боргу за строковим договором-заявою банківського вкладу,
19 травня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму боргу за строковим договором-заявою банківського вкладу № 307231/32757/1-15.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 січня 2015 року між позивачем та ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" було укладено договір банківського строкового вкладу №307231/32757/1-15 в національній валюті з виплатою відсотків в кінці строку. Строк дії договору з 06 січня 2014 року по 28 грудня 2014 року зі сплатою 25 % річних. 06 лютого 2015 року, позивачем було подано заяву про бажання отримати депозитний вклад за договором-заявою № 307231/32757/1-15 з відсотками у повному обсязі у зв'язку з закінченням строку дії депозитного вкладу з договором-заявою № 307231/32757/1-15 до відділення №7 філії "Дніпропетровське РУ AT "Банк" ОСОБА_2 і Кредит". Позивачу по закінченню дії Договору-заяви № 307231/32757/1-15, банком були сплачені усі нараховані, відповідно до вищевказаного договору, відсотки та часткова сума основного депозитного вкладу у розмірі - 11000 грн. Однак, у поверненні повної суми депозитного вкладу, а саме 44266грн.07коп. позивачу було відмовлено.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
06 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії Дніпропетровського РУ АТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 було укладено договір-заяву № 307231/32757/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на строк з 06 січня 2015р. по 06 лютого 2015р. у сумі 44266грн.68коп. за ставкою 25 % річних (а.с.7).
На виконання умов договору ОСОБА_1 внесла на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 44266грн.68коп., що підтверджується меморіальним ордером № 31841457 від 06.01.2015р. (а.с.8).
Відповідно до заяв від 06 лютого 2015 року, 09 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року на видачу готівки згідно з депозитної угоди, ОСОБА_1, філією Дніпропетровського РУ АТ «ОСОБА_2 та Кредит» було повернуто частину депозиту - грошові кошти на загальну суму 11000грн. (а.с.9-12).
Заявами ОСОБА_1 від 06 лютого 2015 року та від 30 березня 2015 року підтверджується звернення останньої до начальника відділення №7 філії Дніпропетровського РУ АТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 з вимогами про повернення у повному обсязі суми банківського строкового вкладу з урахуванням відсотків на день видачі коштів (а.с.19, 20).
Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до частини першої та третьої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо неповернення позивачу суми вкладу за вищезазначеним договором є неправомірними, у зв'язку із чим позовні вимоги про зобов'язання відповідача виплатити позивачу належні їй грошові кошти на загальну суму 33266грн.68коп. є законними та обґрунтованими, отже, цивільний позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення №7 філії Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення суми боргу за строковим договором-заявою банківського вкладу задовольнити повністю.
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (код банку 307231, код ЄДРПОУ 26460727, к/р 39014011506980) на користь ОСОБА_1, 05.01.1946р.н., і/н НОМЕР_1, суму вкладу за договором-заявою №307231/32757/1-15 від 06 січня 2015 року у розмірі 33266 (тридцять три тисячі двісті шістдесят шість)грн. 68коп.
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (код банку 307231, код ЄДРПОУ 26460727, к/р 39014011506980) в дохід держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві)грн. 70коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.В. Тітова