Справа № 202/2579/15-ц
Провадження № 2-во/202/166/15
Іменем України
07 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року, а саме зазначити по тексту судового рішення вірне ім'я по батькові відповідача по справі.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку задоволені частково.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду була допущена описка в зазначенні ім'я по батькові відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року - задовольнити.
Вказати по текстузаочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року ім'я по батькові відповідача по справі як «Орест Михайлович» замість «Валентина Орестовича».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Бєсєда