Справа № 178/1681/14-ц
04 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, -
17 березня 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину квартири, визнання частково недійними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності на квартиру. В резолютивній частині рішення помилково вказаний правовстановлюючий документ - «свідоцтво про право власності» замість вірного - «свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів».
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Криничанського районного суду дійсно допущена описка, помилково правовстановлюючий документ - «свідоцтво про право власності» замість вірного - «свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів», дана описка перешкоджає заявнику у виконанні судового рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину квартири, визнання частково недійними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності на квартиру.
Вважати вірною резолютивну частину рішення:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати недійсним в частині належної ОСОБА_2 ? частини квартири результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, проведені 03 грудня 2013 року Дніпропетровською філією ПП «Спеціальне підприємство «Юстиція», стосовно квартири АДРЕСА_2.
Визнати недійсним в частині належної ОСОБА_2 ? частини квартири протокол № 08/610/13/а-21н-1 проведення прилюдних торгів від 03 грудня 2013 року, складений Дніпропетровською філією ПП «Спеціальне підприємство «Юстиція»;
Визнати недійсним в частині належної ОСОБА_2 ? частини квартири акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 05 грудня 2013 року складений державним виконавцем Королюк Ю.І. відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції;
Визнати недійсним в частині належної ОСОБА_2 ? частини квартири свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 27 грудня 2013 року на квартиру АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3, видане та посвідчене Криничанською державною нотаріальною конторою;
Визнати недійсним в частині належної ОСОБА_2 ? частини квартири реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний № 9595002 від 27 грудня 2013 року).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 30555233176, та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», код ЄДРПОУ 32277680, МФО 380805, рахунок № 26004176897 в «ОСОБА_5 Аваль» в м.Києві, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 279 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_6