Ухвала від 20.11.2015 по справі 2-271/11

Справа № 2-271/11

Провадження № 2-др/204/16/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. У даній заяві заявники зазначають, що звернувшись до реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ для реєстрації вказаного судового рішення, їм в усній формі повідомили про необхідність роз'яснення судового рішення в частині визначення зазначення технічних характеристик об'єкта нерухомості, а саме: 6/25 частин домоволодіння № 12 по вул. Крошки у м. Дніпропетровську на які визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складаються з: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 34,7 кв.м., літ. Б-1 - житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м., літ. Д - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - уборна, лі. Е - літній душ, № 1-4 - споруди. У зв'язку з чим вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу; 4) судом не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 10 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи вимоги щодо зазначення технічних характеристик об'єкта нерухомості у не заявлялося, а тому зазначені у заяві про ухвалення додаткового рішення вимоги, не є підставами для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровської ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська