Справа № 212/9755/15-ц
2/212/4046/15
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,
03 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку. Дана позовна заява складається з двох вимог немайнового характеру та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє заяву на відповідність вимогам ЦПК України. Так, позивачем порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано обґрунтування обставин вимог позову, а саме відсутні підтвердження її права власності на спірну квартиру та права користування відповідачами на зазначену квартиру.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру. Надана до суду квитанція про сплату судового збору від 11.11.2015 року не можу бути прийнята судом, так як її зміст не можливо прочитати.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно провести доплату судового збору за подання до суду зазначеного позову у встановленому Законом розмірі та зазначити докази на підтвердження вищезазначених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак