Справа № 212/9722/15-п
3/212/2205/15
02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Ватутіна 43/1 - 117 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АП1 № 272459 від 10 листопада 2015 року видно, що 09.11.2015 року приблизно о 20 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки NISSAN NOTE н.з. АЕ 8535 НА (який належить ОСОБА_4М.) по проїздній частині вулиці 23 лютого в районі електроопори 70 у м. Кривому Розі не обрала безпечної швидкості руху автомобіля , та під час виникнення небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху автомобіля внаслідок чого не впоралась з керуванням , виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на дерево та з'їхала в кювет . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль зазнав механічні ушкодження .
Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення , відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_3 дійсно порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України та здійснила адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушницю, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи , що подібне правопорушення ОСОБА_3 скоїла вперше суддя дійшов висновку про накладення на останню адміністративного стягнення в вигляді штрафу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 124, 268, 280, 283,284 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір» суддя -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 .
Суддя: Р. В. Дехта