Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 1-344/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Степаненко Н.П.
Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
Установил:
24 сентября 2001 года, примерно в 19-40 часов ОСОБА_4 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, со знакомым ОСОБА_5 находящимся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на проезжей части дороги напротив дома № 6 по ул.Казахской в Жовтневом районе г. Кривого Рога встретили ранее незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу невыполнения ОСОБА_7 просьбы ОСОБА_5 и не предоставления ему сигарет, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_8 умышленно нанесли удары руками и ногами по всему телу ОСОБА_7, от чего тот упал на асфальт, причинив ОСОБА_7 физическую боль.
ОСОБА_6 с целью прекратить избиение ОСОБА_7 побежал в гараж, расположенный во дворе дома № 21 по ул. Дышинского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_3, и ОСОБА_10, сообщив им об избиении ОСОБА_7 и позвал их на помощь.
ОСОБА_3 с целью защиты от избиения ОСОБА_7, взяв в руки, из указанного гаража, деревянный брус и направился за ОСОБА_6
Примерно в 20-00 часов, этого же дня, когда ОСОБА_3 подбежав к месту, указанному ОСОБА_6 и увидел, что ранее незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 избивают ногами лежащего на земле его брата - ОСОБА_7, при этом в руках ОСОБА_5 держал занесенных над головой камень и приготовил его для нанесения удара. В тот момент, ОСОБА_5, увидев подбежавшего ОСОБА_3, повернулся в его сторону, и приблизился, продолжая удерживать руками камень над головой.
ОСОБА_3 оценив действительные и опасные посягательства ОСОБА_5 на жизнь и здоровье его брата- Калько К.Г. и на свою жизнь, защищая свои законные интересы и интересы брата ОСОБА_7 действуя с целью немедленного прекращения посягательства со стороны ОСОБА_5, не имея умысла на убийство, пребывая в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы и умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5 не более четырех ударов деревянной палкой, которую принес с собой, в область головы, от чего потерпевший упал на спину на асфальт, затем превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес один удар деревянной палкой в область шеи, причинив потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сдавливания головного мозга субдуральной и внутримозговой гематомами височной доли головного мозга, открытого перелома костей свода и основания черепа, дислокационного синдрома, комы 3 степени, ушибленной раны правой теменной области, правой ушной раковины, отека и дислокации ствола мозга, застойной пневмонии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2167 от 09 ноября 2001 г. относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых 25 сентября 2001 года в КУ «Городской клинической больнице» г.Кривого Рога наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 24 сентября 2001 года, защищая себя и брата, от противоправного посягательства, нанес несколько ударов ранее не знакомому ОСОБА_5 по голове и шее. В результате нанесенных уларов Тихомиров скончался. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства:
- протокол очной ставки между ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_3 нанес 3-4 удара каким-то предметом в область головы, шеи ОСОБА_5, от чего тот упал и ОСОБА_3 нанес еще один удар предметом в область шеи или головы (т.2 л.д.58-61);
- протокол очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания относительно обстоятельств, имевших место 24 сентября 2001 года (т.2л.д.33-35);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_6В, в ходе которого он уточнил свои показания по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ОСОБА_3- ОСОБА_5 и ОСОБА_4 24 сентября 2001 г. и указал их действия (т.2л.д.66-69).
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2167 от 09 ноября 2001 г. Согласно выводов которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сдавливания головного мозга субдуральной и внутримозговой гематомами височной доли головного мозга, открытого перелома костей свода и основания черепа, дислокационного синдрома, комы 3 степени, ушибленной раны правой теменной области, правой ушной раковины, отека и дислокации ствола мозга, застойной пневмонии, которые согласно заключения относятся к тяжким телесным повреждениям (т.1л.д.93-99).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 124 УК Украины по признакам: умышленного причинения тяжких телесных повреждений, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к преступлениям небольшой степени тяжести. ОСОБА_3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика с места жительства. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом мне установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в соответствии с санкцией уголовного закона.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на четыре месяца и пять дней.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, где ОСОБА_3 находится с 27 ноября 2009 года, изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Судья Пустовит А.Г.