Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 1-764/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Троцык С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
13.03.2001 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42,44,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
18.10.2001 года Центрально-Городским райсудом г. Кривого по ст. 142 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 21.12.2006 года по отбытию срока наказания;
07.04.2008 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07.04.2010 года,
проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
21.10.2002 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
17.03.2005 года Дзержинским районным судом г. Кривого по ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 17.04.2008 года;
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины,
установил:
подсудимый ОСОБА_1, повторно, 30.05.2010 года, примерно в 01-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дамбы КРЭС в Жовтневом районе г. Кривого Рога с ранее ему знакомым подсудимым ОСОБА_4, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, увидев идущую по дороге вдоль водохранилища КРЭС в Жовтневом районе г. Кривого Рога ОСОБА_5, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор между собой об открытом похищении чужого имущества. Догнав идущую по дороге вдоль водохранилища КРЭС в Жовтневом районе г. Кривого Рога ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_1 выполняя свою роль в совершении преступления, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании рукой и сдавливании шеи ОСОБА_5, отвел ее к водоему и поставил на колени, чем причинил ей физическую боль и лишил возможности оказать сопротивление, в то время как подсудимый ОСОБА_4, выполняя свою роль в совершении преступления, нанес ОСОБА_5 несколько ударов ногами по рукам и ногам, причинив физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество: сумку стоимостью 200 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1300 грн., мобильный телефон «LG» стоимостью 1429 грн., флеш-карта стоимостью 350 грн., деньги в сумме 5000 грн., купюру достоинством в 50 евро, что составляет по курсу НБУ Украины евро к гривне по состоянию на 05.2010 года 485,61 грн, 2 связки ключи, не представляющие ценности, кошелек стоимостью 250 грн, в котором находились деньги в сумме 250 грн., а также золотую цепочку стоимостью 4700 грн. с ладанкой стоимостью 1300 грн., косметичку стоимостью 70 грн, в которой находились косметика на сумму 200 грн., флакон духов стоимостью 300 грн.; блокнот, визитки, карточки, 2 платочка, 2 упаковки влажных салфеток, не представляющие ценности; браслет стоимостью 380 грн., паспорт, идентификационный код, удостоверение работника пенсионного фонда на имя ОСОБА_5, 2 зарплатные карточки на ее имя и ОСОБА_6, 2 пенсионные карточки на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8, не представляющие ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 16214,61 грн., обратив похищенное имущество в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 19.06.2010 года, примерно в 23-30 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 1, расположенного по ул. Стасова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели в руках у ранее им незнакомой ОСОБА_9 цифровой фотоаппарат, после чего вступили в предварительный сговор об открытом похищении чужого имущества, и реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_4, подбежав к ОСОБА_9, сорвав с руки, открыто похитил цифровой фотоаппарат «Самсунг», причинив ОСОБА_9 ущерб на сумму 900 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Кроме того, постановлением Солонянского райсуда Днепропетровской области от 23.03.2010 года на основании п. «г» ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, подсудимому ОСОБА_1 установлен надзор сроком на 2 года с установлением ограничений, а именно:
*обязать его являться на регистрацию в милицию 2 раза в месяц;
*запрет выхода из дома с 20-00 до 04-00 часов;
*посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
С вышеуказанными ограничениями подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись в день освобождения - 23.03.2010 года. Также ОСОБА_1 было объявлено, что он должен прибыть к выбранному месту жительства - г. Кривой Рог, ул. Рзянкина, 9-148 и зарегистрироваться в Жовтневом РО КГУ не позднее 10.04. 2010 года. Несмотря на это, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора, установленного вышеуказанным постановлением суда, без уважительных причин, умышленно, до вышеуказанного срока, т.е. до 10.04.2010 года, не прибыл к избранному месту жительства, а также не зарегистрировался в Жовтневом РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 30.05.2010 года, примерно в 01-00, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дамбы КРЭС с ранее ему знакомым ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев идущую по дороге вдоль водохранилища КРЭС женщину, решили её ограбить. Предложил ограбить он, Шанев согласился. Он догнал женщину, и удерживая рукой и сдавливая ей шею, отвел к водоему и поставил на колени, а ОСОБА_4, нанес несколько ударов ногами по рукам и ногам, после чего похитили принадлежащее женщине имущество сумку, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «LG», флеш-карта, деньги в сумме 5000 грн., купюру достоинством в 50 евро, 2 связки ключи, кошелек, в котором находились деньги в сумме 250 грн., а также золотую с ладанкой, косметичку, в которой находились косметика, флакон духов; блокнот, визитки, карточки, 2 платочка, 2 упаковки влажных салфеток, паспорт, идентификационный код, удостоверение работника пенсионного фонда на имя ОСОБА_5, 2 зарплатные карточки на ее имя и ОСОБА_6, 2 пенсионные карточки на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Похищенное имущество они разделили, обратив его в свою пользу. 19.06.2010 года, примерно в 23-30 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по сговору с ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 1, расположенного по ул. Стасова увидели в руках у ранее им незнакомой женщины цифровой фотоаппарат. Договорились его похитить. ОСОБА_4, подбежав к женщине, сорвав с руки, похитил цифровой фотоаппарат «Самсунг», после чего с места совершения преступления скрылись. Фотоаппарат продали, деньги разделили поровну. Также, в отношении него, после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор. Он был ознакомлен с ограничениями административного надзора. Также, он должен прибыть к выбранному месту жительства - г. Кривой Рог, ул. Рзянкина, 9-148 и зарегистрироваться в Жовтневом РО КГУ не позднее 10.04. 2010 года. однако, он без уважительных причин, до вышеуказанного срока, т.е. до 10.04.2010 года, не прибыл к избранному месту жительства, а также не зарегистрировался в Жовтневом РО КГУ, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 30.05.2010 года, примерно в 01-00, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дамбы КРЭС с ранее ему знакомым ОСОБА_10, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев идущую по дороге вдоль водохранилища КРЭС женщину, решили её ограбить. Предложил ограбить ОСОБА_1, он согласился. ОСОБА_1 догнал женщину, и, удерживая рукой и сдавливая ей шею, отвел к водоему и поставил на колени, а он нанес несколько ударов ногами по рукам и ногам, после чего похитили принадлежащее женщине имущество сумку, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «LG», флеш-карта, деньги в сумме 5000 грн., купюру достоинством в 50 евро, 2 связки ключи, кошелек, в котором находились деньги в сумме 250 грн., а также золотую с ладанкой, косметичку, в которой находились косметика, флакон духов; блокнот, визитки, карточки, 2 платочка, 2 упаковки влажных салфеток, паспорт, идентификационный код, удостоверение работника пенсионного фонда на имя ОСОБА_5, 2 зарплатные карточки на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, 2 пенсионные карточки на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Похищенное имущество они разделили, обратив его в свою пользу. 19.06.2010 года, примерно в 23-30 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по сговору со ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 1, расположенного по ул. Стасова увидели в руках у ранее им незнакомой женщины цифровой фотоаппарат. Договорились его похитить. Он, подбежав к женщине, сорвав с руки, похитил цифровой фотоаппарат «Самсунг», после чего с места совершения преступления скрылись. Фотоаппарат продали, деньги разделили поровну.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, и не оспаривали фактических обстоятельств совершенных преступлений и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства по делу:
протокол осмотра от 30.05.2010 года участка асфальтированной дороги вдоль дамбы КРЭС, и фото к нему (л.д.4-9);
протокол осмотра от 20.06.2010 года вещей ОСОБА_4, в ходе которого у ОСОБА_4 изъят цифровой фотоаппарат ««САМСУНГ» (л.д.50-51);
протокол осмотр от 20.06.2010 года участка проезжей части дороги вдоль домов № 1 по ул. Стасова и № 15 по ул. Ватутина, фото к нему (л.д.47-49);
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которого он показал места совершенных им преступлений, фото таблицами к нему (л.д.122-126);
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которого он показал места совершенных им преступлений, фото таблицами к нему (л.д.127-133);
постановление Солонянского райсуда Днепропетровской области от 23.03.2010 года об установлении административного надзора ОСОБА_1 (л.д.96);
справка об объявлении лицу, освобожденному из мест лишения свободы об установлении за ним административного надзора (л.д.97);
приобщением в качестве вещественных доказательств фискального чека об оплате стоимости мобильного телефона «Самсунг» и наклейки с упаковочной коробки мобильного телефона «Самсунг» (л.д.138);
приобщением в качестве вещественного доказательства цифрового фотоаппарата ««Самсунг» (л.д.79).
согласно выводов судебной психиатрической экспертизы № 134 от 20.07.2010 года, ОСОБА_4 подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.157-162).
оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершенных преступлениях, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 верно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_1 также по ст. 395 УК Украины по признакам не прибытия без уважительных причин в установленный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к преступлениям тяжким и небольшой степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в КГНД не состоит; в КПНД наблюдался врачом- психиатром с 1998 года по поводу нарушения поведения с уходом з дома и бродяжничеством; ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства и отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.100,169-173).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 Украины, является полное признание своей вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 С Украины, являются: совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_4 относятся к преступлениям тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено: на учете в КГНД не состоит; на учете в КПНД состоял по поводу умственной отсталости в степени дебильности с эмоционально-волевой нестойкостью; снят с учета в 2002 году в связи с выездом; ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.180-186).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание своей вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, являются совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - чек об оплате стоимости мобильного телефона «Самсунг» и наклейки с упаковочной коробки мобильного телефона «Самсунг» (л.д.138) необходимо оставить при уголовном деле; цифровой фотоаппарат «Самсунг» (л.д.79) необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Приговорил:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ст. 395 УК Украины, и назначить наказание:
По ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
По ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года;
Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 21 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - чек об оплате стоимости мобильного телефона «Самсунг» и наклейки с упаковочной коробки мобильного телефона «Самсунг» (л.д.138) необходимо оставить при уголовном деле; цифровой фотоаппарат «Самсунг» (л.д.79) необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок, в апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.