Справа № 175/4391/15-ц
Провадження № 2-о/175/84/15
про залишення заяви без руху
30 жовтня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ст. 235 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Однак, в порушення вимог ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить доказів вирішення справи у позасудовому порядку, оскільки заявником до заяви додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу та не доведено факт неможливості отримати вказане свідоцтво про розірвання шлюбу шляхом звернення до відповідного відділу Реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 234, 235, 256 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов