Справа № 201/15060/15-к
Провадження № - 1кп/201/511/2015
7 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12015040650003139 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України судом було встановлено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження, зокрема, вирішено питання про виклик свідка ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеса проти чого заперечував обвинувачений, посилаючись на те, що свідок не зможе бачити документи, на які прокурор посилається в обґрунтування доказів вини обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що свідок проживає на території м. Одеса, суд вважає за необхідне доручити проведення, відеоконференції Приморському районному суду м. Одесса.
Посилання обвинуваченого суд вважає необґрунтованими, так як суд має технічні можливості передачі графічного зображення будь-якого документу до Приморського районного суду м. Одеси для його огляду свідком під час допиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
Доручити Приморському районному суду м. Одеси провести відеоконференцію о 09-00 годин 14 грудня 2015 року в ході якої вручити свідкові ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та його допиту
Головуючий суддя ОСОБА_1