Ухвала від 07.12.2015 по справі 211/3247/15-к

Справа № 211/3247/15-к

Провадження № 1-кп/211/381/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, яка спливає 11.12.2015р.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить продовжити дію запобіжного заходу, так як ризики, за яких цей запобіжний захід обирався, залишися, думки обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , які просять обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 11.12.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують різики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те , що ОСОБА_5 , який раніше судимий, обвинувачується у вчинені інших кримінальних правопорушень і тому може переховуватися від явки до суду, може вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 04 лютого 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1