ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5334/15-п
Провадження № 3/210/1374/15
17 листопада 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна,7/5.
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
19 серпня 2015 року близько 08.00 год громадянин ОСОБА_3 біля будинку № 49 по вул., Косіора здійснював торгівлю у неустановленому місці без відповідних документів помідорами в кількості 7 кілограмів по ціні 10,00 грн за 1 кілограм та салатним перцем в кількості 4 кг по ціні 5,00 грн за 1 кілограм.
В судовому засіданні ОСОБА_3 присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. З пояснень, наявних в матеріалах справи вбачається, що він вину у вчиненні правопорушень визнав.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
ОСОБА_3 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22,33, 160 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Помідори в кількості 7 кг та салатний перець у кількості 4 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити йому.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар