№ 404/3919/12
№ 1-н/404/2/12
02.12.2015 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего судьи - ОСОБА_1
- при секретаре - ОСОБА_2
- с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске ходатайство и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации имени ОСОБА_4 ОСОБА_5 о разъяснении вопросов оплаты за пребывание в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.11.2015 года и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить вопросы оплаты за пребывание и содержание в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который в училище находится, потому что в соответствии с постановлением Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года к нему применена принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления на срок 3 (три) года.
Представитель учебно - воспитательного учреждения в судебное заседание не явился. И.о. директора Макеевского профессионального училища ОСОБА_5 направил в суд заявление, которое зарегистрировано в канцелярии суда 01.12.2015 года в котором просит рассмотреть ходатайство учреждения в отсутствие представителя Макеевского профессионального училища социальной реабилитации.
Суд, изучив материалы о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , выслушав прокурора ОСОБА_3 , который полагает, что у суда нет полномочий разъяснять за счет каких средств должен находиться и содержаться в училище социальной реабилитации ОСОБА_6 , считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По постановлению Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года к несовершеннолетнему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , применена принудительная мера воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков на срок 3(три)года до его исправления.
Постановление районного суда вступило в законную силу 03.07.2012 года и не было обжаловано.
05.09.2012 районный суд удовлетворил представление начальника Днепровского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска и во исполнение постановление суда от 25.06.2012 года временно сроком на 30 суток поместил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приемник распределитель для несовершеннолетних для доставки несовершеннолетнего в специальное учебно - воспитательное учреждение 06.04.2015 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области удовлетворил представление начальника Днепровского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска и во исполнение постановления Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.06.2012 года временно сроком на 30 суток поместил ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приемник - распределитель для несовершеннолетних для доставки в специализированное учебное - воспитательное учреждение, из которого он сбежал.
03.08.2015 года Баглейский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в своем постановлении разъяснения директору Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_4 , что срок нахождения несовершеннолетнего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розыске и за пределами училища в период с 05.06.2014 года по 03.07.2015 года, не входит в срок его нахождения в специализированном учебно - воспитательном учреждении для детей и подростков.
Вопросы связанные с оплатой за содержание в училище социальной реабилитации, не входят в компетенцию суда. Вопросы, подлежащие разрешению судом по делам о применении принудительных мер воспитательного характера регулировались статьей 448 Уголовно - процессуального Кодекса Украины (1960)года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.448 Уголовно - процессуального Кодекса Украины (1960года), суд
Отказать и.о. директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_7 в удовлетворении ходатайства о разъяснении вопросов, связанных с оплатой содержания в училище социальной реабилитации, т.к. решение этих вопросов не входит в компетенцию суда, применившего к ОСОБА_6 принудительную меру воспитательного характера в виде направления в специализированное учебно - воспитательное учреждение для детей и подростков.
Копию постановления суда направить для сведения и.о.директора Макеевского профессионального училища социальной реабилитации им. ОСОБА_4 .
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1