01.12.15
У Х В А Л А Справа № 200/23892/15-ц
Провадження № 2/200/4488/15
01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
Позивач ТОВ «Тахтаївський граніт» звернулось до відповідача ОСОБА_2 із позовом про визнання правочину недійсним.
Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналу довіреності № 12 від 03 березня 2011 року, виданої на ім'я ТОВ «Тахтаївський граніт» та у баглійському районному суду м. Дніпропетродзержинська матеріалів третейської справи, які знаходяться у справі № 207/2288/13-ц.
Ухвалою від 01 грудня 2015 року вищезазначену цивільну справу суддею Литвиненком І.Ю. прийняти до провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 133,134 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору, визначеного ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, те що заяву про забезпечення доказів подано із зазначеними порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, надання заявнику строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання суду документу про сплату судового збору із зазначенням сплаченою ним суми.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків до зазначеного строку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати заявнику строк у п'ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко