Справа № 199/9190/15-к
(1-в/199/230/15)
іменем України
07.12.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
02.11.2015.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.11.2015 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.08.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до подання ОСОБА_5 під час строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак обов'язки покладені на нього не виконував, а саме тривалий час не з'являвся до КВІ для реєстрації. У зв'язку з чим інспекцією до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. У задоволені вказаного подання ухвалою суду від 31.03.2015р. було відмовлено, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 07.08.2015р. іспитовий строк закінчився, через що у КВІ немає правових підстав для оголошення засудженого у розшук.
У судове засідання з'явився прокурор; засуджений ОСОБА_5 , представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з'явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак засуджений не виконав покладені на нього вироком обов'язки, що на думку суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, визначенні у ст.76 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
1 В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.
2. На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1