,
Справа № 171/2179/15-п
3/171/524/15
18 листопада 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником СФГ «Віта», за ч.1 ст. 1632 КУпАП,
При перевірці СФГ «Віта» головним державним ревізором-інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: керівником СФГ «Віта» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку з юридичних осіб строком сплати 19.08.2015 року, фактично подано платіжне доручення 31.08.2015 року, чим порушено пп. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 934 від 28.09.2015 року пояснила, що кошти помилково були сплачені на невідповідний розрахунковий рахунок.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з наступних підстав.
Відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом № 934 про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб від 08.09.2015 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1632 КУпАП, в зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гр.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1632, 284 КУпАП,
постановила:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_3