Справа №443/1610/15-ц Провадження №2/443/769/15
06 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Башті Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
23.09.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.09.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500958883 згідно з умовами якого ПАТ „Альфа-Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 36412,53грн. на строк до 08.09.2019 року, а відповідачка зобов'язалася належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідачки станом на 01.09.2015 року перед позивачем у сумі 33930,57 грн виникла у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору від 06.09.2014 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. Із врахуванням наведених обставин та враховуючи умови договору, позивач просить суд, щоб відповідачка достроково виконала зобов"язання з повернення кредиту за договором, тобто стягнути заборгованість за кредитом, відсутками, комісією та штрафних санкції, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 1218 грн..
Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду довідку, в якій вказав, що станом на 02.11.2015 року заборгованості із сторони відповідачки за кредитним договором №500958883 від 06.09.2014 року, укладеним із ПАТ "Альфа - Банк" не має.
Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та вказала, що станом на 02.11.2015 року заборгованості її довірителя перед банком за кредитним договором не має. Тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно кредитного договору №500958883 від 06.09.2014 року, укладеного з ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 36412,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, на строк до 06.09.2019 року.
Згідно із ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов"язання є те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку кредитного договору.
Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Кредитного договору зобов"язувався точно в строки, обумовлені Договором, повернути кредит в сумі 396412,53 грн, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання.
Згідно із ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 526,1049 ЦК України встновлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається із розрахунку, представленого позивачем, відповідачка ОСОБА_1 зобов"язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2015 року становила 36412,53 грн., з яких 33930,57 грн.- заборгованість за кредитом, 2153,75 грн.- заборгованість за відсотками, 4746,23 грн.- заборгованість за комісією та 1000 грн - штраф.
Відповідно до п.15 Розділу 2 Кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов Договору.
Позивач 09.09.2015 року надсилав вимогу про дострокове повернення кредиту, що стверджується копією відповідного поштового відправлення, проте така вимога банку відповідачем залишена без належного реагування.
В той же час, на момент постановлення рішення, як вбачається із матеріалів справи, із сторони відповідача заборгованость за договором №500958883 від 06.09.2014 року, укладеного з відповідачем із ПАТ "Альфа - Банк" відсутня.
Таким чином суд, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, приходить до остаточного висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні, хоч і було встановлено факту порушення відповідачкою умов договору, але на момент постановлення рішення у справі із сторони відповідачки заборгованість за вказаним договором відсутня.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості в сумі 66133 (шістдесят шість тисяч сто тридцять три) грн. 91 коп. та судових витрат в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 33 коп. не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,58-61,154,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,543 ч.1, ч.1 ст.549, ч.1 ст.554 ЦК України суд, -
вирішив:
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 41830,55 грн. та судових витрат у сумі 1218 грн.- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя _____________________
06.11.2015