3/312/112/2015
312/241/15-п
02.12.2015
справа № 312/241/15-п
провадження № 3/312/112/2015
02 грудня 2015 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці - на вулиці Травневій біля подвір'я будинку № 81 в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004209 від 26.10.2015 року, рапортом оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.10.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.10.2015 року (а.с. 1, 3-11).
В судові засідання, призначені на 17 листопада 2015 року на 12 годину 50 хвилин та на 02 грудня 2015 року на 14 годину 50 хвилин ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином.
Суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Яцун