Провадження № 2-з/742/44/15
Єдиний унікальний № 742/4527/15-ц
03 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про забезпечення позову,
Заявник ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» в своїй заяві просить суд заборонити ТОВ «АгроКІМ» та будь-яким іншим особам проведення будь-яких сільськогосподарських та інших робіт на земельних ділянках.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову не є читабельною.
Також, відповідно до п.п. 4, п. 1, ч. 2, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення доказів або позову, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 609 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи заявник надав до суду ксерокопію платіжного доручення № 49480, завіреного банком, про сплату судового збору на суму 609 грн., але дана сума судового збору сплачена заявником на рахунок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В зв'язку з цим вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 151, 152 ЦПК України,
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про забезпечення позову - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гумен В.М.