Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-а-807/11

2-а-807/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,-

встановив:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, з посиланням на те, що позивачу не було надіслано копію оскаржуваної постанови. Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у копії постанови, яка додана до позову є відмітка про надіслання копії постанови позивачу рекомендованим листом, але за повідомленням Центру поштового зв'язку на адресу позивача рекомендований лист не надходи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови від 04.11.2010 року .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 14 березня 2011 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : м. Славута, вул. Миру, 16.

Запропонувати відповідачу до 14 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглянути Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді Маршал І.М. , при секретарі Мелашенко О.В.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: ОСОБА_2

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 49 КАС України “Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі”

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. “Права та обов'язки сторін”

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
54047529
Наступний документ
54047531
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047530
№ справи: 2-а-807/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.04.2011)
Дата надходження: 09.12.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління ПФУ
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Кіровського району
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Барвінок Тетяна Олексіївна
Беліхова Надія Михайлівна
Бровко Юрій Єгорович
Віслогузов Віктор Іванович
Гнатюк С.І.
Гудяк Богдан Іванович
Жмур Микола Федорович
Кардаш Любов Василівна
Ковальчук Олександр Михайлович
Коломієць Галина Костянтинівна
Луценко Григорій Кирилович
Морикіт Михайло Петрович
Осипенко Галина Апатівна
Паньків Василь Ігнатович
Переходько Марія Володимирівна
Пуделко Домна Максимівна
Романюк Василь Федорович
Свідуновіч Стефанія Василівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Петрина Алла Іларіонівна