Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-а-823/11

2-а-823/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21 березня 2011 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : м. Славута, вул. Миру, 16.

Запропонувати відповідачу до 21 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглянути Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді Маршал І.М. , при секретарі Мелашенко О.В.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: ОСОБА_3

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 49 КАС України “Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі”

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. “Права та обов'язки сторін”

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
54047526
Наступний документ
54047528
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047527
№ справи: 2-а-823/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 09.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Вигнаний В. В. інсп. ДПС Ульяновського взводу ВДАІ Кіровоградської обл.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМС в Дніпропетровській області
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду Україним
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Кіровського району
УПФУ Миколаївської області
позивач:
Береза Ярослав Антонович
Вельган Текля Миколаївна
Вікарюк Ганна Андріївна
Даленко Василь Іванович
Колічин Ілона Ференцівна
Коновал Микола Григорович
Мілованцев Сергій Васильович
Навроцький Микола Андрійович
Олійник Ананій Семенович
Паньків Ганна Василівна
Пустосвіт Любов Григорівна
Соколов Юрій Анатолійович
Тоскаєва Лідія Олексіївна
Хабібулін Юнус Шаріфович
ХАРЧЕНКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ
Циганок Михаїл Сирафимович
Чорна Лариса Іванівна
Шевченко Віктор Васильович