Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-953/11

Справа № 2-а-953/11

Провадження №

УХВАЛА

17.03.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

15.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії позивачу в розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року та стягнути із відповідача на її користь понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 вересня по 14 вересня 2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 вересня по 14 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії позивачу в розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 15 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року та стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54047521
Наступний документ
54047523
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047522
№ справи: 2-а-953/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.03.2011)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ІДПС Переяслав-Хмельницького ВЕПС ГУ
Інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ Мудрий Ярослав Миколайович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Радивилівська міська рада Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Борисенко Микола Іванович
Брелінський Микола Володимирович
Винник Юрій Михайлович
Галанджовська Олена Олексіївна
Дригайло Євгенія Григорівна
Кукурудз М.М.
Курятова Віра Михайлівна
ЛАВРЕНКО ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
Міненко Михайло Вікторович
Моздір Зінаїда Стратонівна
Паламарчук Мальвіна Йосипівна
Пальцан Ганна Дмитрівна
Рикун Ганна Антонівна
Феке Марія б/б
Ходак Ніна Миколаївна
Шелест Антоніна Павлівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Хвалько Лідія Григорівна
третя особа:
Служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації