Ухвала від 15.12.2010 по справі 2-а-79/11

Справа № 2-а-79/11

Провадження №

УХВАЛА

15.12.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період червень-листопад 2010 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за червень-листопад 2010 року і до дати набрання сили постановою суду. Позивачка обґрунтовує свої вимоги із посиланням на ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на Закон України «Про Державний бюджет на 2010 рік» - вважає, що оскільки має статус «дитина війни» має законне право на отримання вказаних виплат.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подала суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 12.06.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.06.2010 р. по 12.06.2010 слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 12.06.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.06.2010 р. по 12.06.2010 залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13.06.2010 р. по 30.11.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 13.06.2010 р. по 30.11.2010 р. і до дати набрання сили постановою суду.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54047510
Наступний документ
54047512
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047511
№ справи: 2-а-79/11
Дата рішення: 15.12.2010
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2012)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 09.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Відділ Державної виконавчої служби Томашпільського р-ну
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС у Тернопільській обл
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управляння ПФУ у Володимирецькому районі
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Будник В.А.
Величко Ольга Михайлівна
Волох Олександр Михайлович
Демчик Іван Леонтійович
Журавецький Роман Володимирович
Зацарна Євгенія Петрівна
Зубкова Галина Францівна
Кузьменко Микола Іванович
ЛИТВИН МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Мацідон Марія Іванівна
Мелешко Ніна Василівна
Онищук Степан Володимирович
Підорич Ганна Андріївна
ТОВ Зернопродукт-Липівка
Труш Валентина Єгорівна
Чеплик Стефанія Данилівна
заявник:
Буднік Ольга Харитонівна
Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області
третя особа:
Інспектор ДПС Ковалець В.І.