Ухвала від 24.06.2011 по справі 2-а-2834/11

Справа № 2-а-2834/11

Провадження № 2-а/1106/11

УХВАЛА

24.06.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

22.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ відповідно до ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ як це передбачено ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року до припинення права позивача на одержання підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ відповідно до ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ як це передбачено ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період з 1 по 21 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ відповідно до ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ як це передбачено ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період з 1 по 21 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ відповідно до ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни», зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком‚ як це передбачено ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» за період з 22 грудня 2010 року до припинення права позивача на одержання підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54047500
Наступний документ
54047502
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047501
№ справи: 2-а-2834/11
Дата рішення: 24.06.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.11.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ТЕРН УПФУ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ
УПФ м.Нікополь
УПФ України Берегівського району
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Калуському районі
позивач:
Белінська Марія Дмитрівна
Карнавська Наталія Давидівна
Левченко Катерина Леонтіївна
Маргітич Дар’я Адамівна
Мельник Стефанія Василівна
МОРДОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
Печена Ольга Василівна
РАДКОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ФЕДОРОВИЧ
Торкіна Євгенія Дмитрівна
Фролов Анатолій Володимирович
Футков Микола Анатолійович
Хіміченко Любов Трохимівна
Шукало Сергій Степанович
Шуляк Анастасії Сергіївна
заявник:
Шукало Валентина Євменівна