Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-998/11

Справа № 2-а-998/11

Провадження №

УХВАЛА

17.03.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановив:

16.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії дитині війни в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 серпня 2010 року по день винесення постанови суду з врахуванням проведених виплат за вказаний період.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії дитині війни в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 серпня по 15 вересня 2010 року з врахуванням проведених виплат за вказаний період слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії дитині війни в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 серпня по 15 вересня 2010 року з врахуванням проведених виплат за вказаний період залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії дитині війни в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 вересня 2010 року по день винесення постанови суду з врахуванням проведених виплат за вказаний період.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54047476
Наступний документ
54047478
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047477
№ справи: 2-а-998/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.05.2011)
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості із виплати пенсії
Розклад засідань:
07.08.2020 10:20 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАРАНОВ О І
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ О І
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Жовтневому рай-ні м.Дніпропетровська
УПФУ Кіровського району
позивач:
Березова Раїса Іванівна
Бірзул Олександр Васильович
Валетов михайло Серафимович
Гриценко Дарія Юхимівна
Дмитрів Йосипа Степанівна
Дячук Іван Петрович
Загоскіна Ніна Григорівна
Зезюкіна Тетяна Іванівна
Зінчук Любов Нестерівна
Климишин Парасковія Василівна
Лис Йосип Стахович
Лівіцька Віра Миколаївна
Марченко Лідія Петрівна
Миронишен Микола Леонідович
Одноралець Віра Мануілівна
ПІСКУН МАРІЯ ІВАНІВНА
Плахтій Іван Платонович
Розметанюк Марія Федорівна
Розметанюк Михайло Васильович
Ромах Ярослав Степанович
Сильницька Тетяна Василівна