Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-а-2866/11

Справа № 2-а-2866/11

Провадження № 2-а/1255/11

УХВАЛА

15.07.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановив:

23.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 23 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк до 23 липня 2011 року для усунення її недоліків. Недоліки позивачем усунуто. Заявлено позовні вимоги до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни» в розмірі, визначеному ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 3 грудня 2010 року по день втрати права на отримання підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни» в розмірі, визначеному ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 3 по 22 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни» в розмірі, визначеному ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 3 по 22 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії «дитині війни» в розмірі, визначеному ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 грудня 2010 року по день втрати права на отримання підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54047456
Наступний документ
54047458
Інформація про рішення:
№ рішення: 54047457
№ справи: 2-а-2866/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.12.2011)
Дата надходження: 28.12.2011
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов’язання зробити доплату до пенсії за період з 01.01.2009 року по день постановлення рішення, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ві
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ЗАХАРОВ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районіВінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ Городищенського району
УПФ у Бершадському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гончаренко Дмитро Антонович
Дубініна Надія Миколаївна
Завальна Євдокія Степанівна
Кривунченко Надія Ігнатівна
НЕЧИПОРЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАРУБЕЦЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Пилипчак Василь Іванович
Постоловський Михайло Наумович
Сковира Галина Василівна
СТУЖУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Товт Ірина Менгертівна
Ходак Олена Михайлівна