Справа № 661/4096/15-ц
Провадження № 2/661/1650/15
04 грудня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 39, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 17, що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також свідоцтвами про право на спадщину за законом.
Окрім неї, у вказаній квартирі зареєстровані: її син - ОСОБА_3 та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління».
Однак, на протязі останніх восьми років відповідач у спірній квартирі не проживає та повністю припинив виконувати свої обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, особистих речей відповідача в квартирі немає.
Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Новокаховської міськради.
Позивачка зазначає, що реєстрація відповідача в належній їй квартирі перешкоджає їй користуватися житлом, додає труднощів при сплаті відповідних комунальних послуг, унеможливлює отримання нею субсидії, що порушує її права. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 39, по вул. Жовтневій, 17, в м. Нова Каховка, Херсонської області.
В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, а також свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру № 39, по вул. Жовтневій, 17, в м. Нова Каховка, Херсонської області, власником квартири є ОСОБА_1; відповідно до довідки КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», окрім позивачки, у вищевказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2
Відповідно до акту про непроживання за місцем реєстрації від 06.10.2015 року, відповідач за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 17/39, не проживає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 в квартирі № 39, по вул. Жовтневій, 17, в м. Нова Каховка, Херсонської області не проживає понад вісім років без поважних причин, особистих речей відповідача в квартирі немає.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі суду не надано.
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає понад вісім років без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 39, по вул. Жовтневій, 17, м. Нова Каховка, Херсонської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. В. Сапронова