Ухвала від 03.12.2015 по справі 646/5354/15-к

Справа № 646/5354/15-к

№ провадження 1-кп/646/386/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки він допускає бездіяльність, не виконує вимоги ст. 25 КПК України, знаючи про вчинення свідком ОСОБА_6 та начальником Диканівської виправної колонії № 12 злочинів, які полягають у дачі завідомо неправдивих показань, вимаганні неправомірної вигоди, службового злочину, проявляє бездіяльність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні відводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 заяву про відвід підтримав.

Захисник ОСОБА_4 , підтримав заявлений відвід, вважав що прокурор не виконує покладений на нього обов'язок, а саме в разі виявленні даних про вчинення кримінального правопорушення він повинен вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Позиція прокурора носить обвинувальний напрямок.

Суд вважає правильним відмовити у задоволенні відводу прокурору, виходячи з наступного.

Зазначений відвід заявлений в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких обставин заява ОСОБА_5 не містить.

Заява ОСОБА_5 по своїй суті є незгодою з процесуальними діями прокурора у даному кримінальному провадженні при виконанні функції підтримання держаного обвинувачення у суді, з правовою позицією прокурора, що не є обставинами, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженост і не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Оскільки заява про відвід обставин, визначених ч. 1 ст. 77 КПК України, не містить, суд відмовляє у задоволенні відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
54046826
Наступний документ
54046828
Інформація про рішення:
№ рішення: 54046827
№ справи: 646/5354/15-к
Дата рішення: 03.12.2015
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2017)
Дата надходження: 21.08.2017