Справа № 645/9370/15-к
Провадження № 1-в/645/291/15
03 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 листопада 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,
ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 04 листопада 2015 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились. ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути подання за його відсутності та звільнити від призначеного судом покарання. Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про причини неявки суду не повідомив.
Розгляд подання проведено за відсутності вищевказаних осіб, що відповідає положенням ч. 4 ст. 549 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв'язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -